Infographics เปรียบเทียบ: คำพิพากษฎีกาที่ 162/2533 กับ 8040/2567
เรื่อง สัตว์ดุร้าย และ ผู้ควบคุมสัตว์ดุร้าย
เพื่อทำความเข้าใจหลักกฎหมายเรื่องความรับผิดของผู้ครอบครองหรือควบคุมสัตว์ดุร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 377 ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น เราได้สรุปประเด็นสำคัญและเปรียบเทียบคำพิพากษาศาลฎีกาสองฉบับที่มีสาระน่าสนใจและอาจทำให้สับสนได้แก่ ฎีกาที่ 162/2533 และ ฎีกาที่ 8040/2567
| ประเด็นเปรียบเทียบ | ฎีกาที่ 162/2533 | ฎีกาที่ 8040/2567 |
|---|---|---|
| เลขฎีกา/ปี | 162/2533 | 8040/2567 |
| กฎหมายที่เกี่ยวข้อง | ป.อ. มาตรา 377 (ผู้ควบคุมสัตว์ดุหรือสัตว์ร้าย) | ป.อ. มาตรา 377 (ผู้ควบคุมสัตว์ดุหรือสัตว์ร้าย) |
| ข้อเท็จจริง (โดยย่อ) | จำเลยเป็นเจ้าของสุนัขดุร้าย เคยกัดเป็ดของผู้เสียหายมาก่อนหลายครั้ง และครั้งเกิดเหตุสุนัขไปกัดเป็ดตายและบาดเจ็บหลายสิบตัว | จำเลยเป็นเจ้าของสุนัขดุร้าย แต่ขณะเกิดเหตุจำเลยป่วยหนักพักรักษาตัวที่โรงพยาบาล และมอบให้บุคคลอื่นดูแลสุนัข สุนัขได้ไปกัดแกะของผู้อื่นตาย |
| ประเด็นสำคัญ | สุนัขของจำเลยเป็น "สัตว์ดุ" ตาม ป.อ. มาตรา 377 หรือไม่? (พิจารณาจากพฤติการณ์ที่เคยทำอันตรายผู้อื่นมาก่อน) | เจ้าของสัตว์ (จำเลย) ซึ่งไม่ได้อยู่ ณ สถานที่เกิดเหตุและมอบหมายให้ผู้อื่นดูแลสัตว์นั้น ถือเป็น "ผู้ควบคุมสัตว์" ในขณะเกิดเหตุตามมาตรา 377 หรือไม่? |
| คำวินิจฉัยศาล | จากพฤติการณ์ที่สุนัขเคยกัดเป็ดหลายครั้ง และครั้งนี้กัดเป็ดตาย/บาดเจ็บจำนวนมาก ถือได้ว่าเป็น "สัตว์ดุ" ตามมาตรา 377 | "ผู้ควบคุมสัตว์" ตาม ป.อ. มาตรา 377 ต้องเป็นผู้ที่อยู่ในสถานะที่สามารถควบคุมสัตว์ได้จริงในขณะที่สัตว์ก่อเหตุ เมื่อจำเลยป่วยอยู่โรงพยาบาล จึงไม่อยู่ใกล้ชิดสุนัขจนสามารถควบคุมได้ จำเลยจึงไม่อยู่ในฐานะผู้ควบคุมสัตว์ในขณะนั้น |
| หลักกฎหมายที่ได้ | การพิจารณาว่าสัตว์เป็น "สัตว์ดุ" หรือไม่ ต้องพิจารณาจากพฤติการณ์เป็นเรื่องๆ ไป หากสัตว์เคยทำอันตรายผู้อื่นมาก่อน ย่อมถือว่าเป็นสัตว์ดุ | คำว่า "ผู้ควบคุมสัตว์" ตาม ป.อ. มาตรา 377 หมายถึง ผู้ที่อยู่ในสถานะที่สามารถควบคุมการแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวของสัตว์ได้จริงในขณะเกิดเหตุ ไม่ใช่เพียงแต่เป็นเจ้าของ |
| ผลลัพธ์ | ผิด (สุนัขเป็นสัตว์ดุและจำเลยปล่อยปละละเลย) | ไม่ผิด (ยกฟ้องในความผิดฐานนี้ เพราะจำเลยไม่ได้อยู่ในฐานะ "ผู้ควบคุมสัตว์" ขณะเกิดเหตุ) |
*โปรดทราบ: ฎีกาสรุปข้างต้นเป็นเพียงการสรุปประเด็นสำคัญเพื่อการศึกษาและเปรียบเทียบเท่านั้น ควรศึกษารายละเอียดจากคำพิพากษาฉบับเต็มเพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องครบถ้วน*